第二期 权利义务相一致原则的理论与实践

本期进入方式

第二期真正讨论的不是配偶有没有签字，而是当一方主张经营收益、深度参与经营并共享利益时，法律为什么要用权利义务相一致原则把收益与风险重新绑在一起。

第二期从第一期的方法训练进入原则判断，课堂重心从类案检索推进到如何用法理原则重构具体裁判理由。

这一期承接第一期的案例进入方式，但不再停在比较，而是要求学生把抽象原则压进《民法典》第1064条和夫妻共同债务认定中。

• 课堂主轴是把权利义务相一致原则从抽象法理压到夫妻共同债务认定中。
• 小马奔腾案构成全期核心案例，对赌协议案作为辅助比较材料出现。
• 课程重点不在背诵条文，而在区分形式审查与实质审查。