这份研习报告回应的问题
第二期选取的这份代表性研习文本围绕“为什么没有在债务文件上签字，仍可能承担共同债务？”展开，重点不在复述课堂结论，而在展示学生如何把问题推成完整论证。
- 孙瑞轩的报告把小马奔腾案重构为“主张共同财产—共享经营收益—共同承担经营债务”的完整法理链，明确把本案理解为对《民法典》第1064条的实质正义解释。
论证是怎样展开的
- 先重建经营关系与债务形成过程。
- 比较形式审查与实质审查对配偶责任认定的不同落点。
- 比较知情、参与经营、主张收益和实际受益在证明力上的差别。
- 比较配偶保护、债权人信赖与经营风险共担之间的平衡方式。
- 区分形式审查和实质审查。
- 把受益、知情与共同生产经营放进同一分析框架。
- 用法理原则解释具体法条和裁判结论。