学生需要完成的问题
- 诉讼时效为什么存在，它究竟保护谁、限制谁？
- 政府或强势主体为什么不能轻易援引诉讼时效抗辩？
- 时效中断、中止和不能行使请求权的阻却情形应如何落到具体案件中？
- 在效率与公平冲突时，法官应当如何说明自己的裁判边界？
分析路径与成果要求
- 先重建权利形成、催告、承诺和起诉的完整时间线。
- 再判断是否存在中断、中止或不能行使请求权的情形。
- 随后比较效率稳定与公平信赖保护之间的张力。
- 最后推出是否支持时效抗辩以及为何这样落点。
- 重建时间线并识别时效中断、中止与阻却情形。
- 比较效率稳定与公平救济之间的价值冲突。
- 把规则适用和主体责任放进同一套论证框架。
- 赵伟的报告把毕节网红判决案写成“政府失信—权利人延宕—时效抗辩失效”的清晰链条，明确指出诉讼时效不能成为政府违约的挡箭牌。