第六期

第六期 人脸识别中的同意边界与法理回应

第六期真正要讨论的不是刷脸方不方便,而是当人脸信息被高频采集、持续调用和关联分析时,法律应当如何通过同意、必要性与比例性重新划定人格边界。

示范性课程视频后四期:示范性课程视频与资源化成果
课程主题个人信息保护与技术治理:从人脸识别到数字人格权
课程模块第二模块:数字治理与人格权保护
理论导师李想(广东技术师范大学)
实务导师孔源(广州金鹏律师事务所)
第六期

本期进入方式

第六期真正要讨论的不是刷脸方不方便,而是当人脸信息被高频采集、持续调用和关联分析时,法律应当如何通过同意、必要性与比例性重新划定人格边界。

从数字治理进入人格权保护,讨论效率、安全与权利边界如何在个人信息保护框架中重新划定。

第六期承接第五期的权力边界问题,把国家取证权力转换为数字治理场景中的数据处理权力,也为第七期的平台控制问题铺垫分析方法。

  • 人脸识别问题不是技术升级说明书,而是数字人格边界问题。
  • 同意原则只是起点,必要性和比例性才是稳定边界工具。
  • 门禁刷脸、App 过度收集和平台超范围处理构成三组典型争议场景。
本期核心问题
  • “已经点了同意”为什么不能自动结束法律审查?
  • 人脸信息为什么比一般数据更需要严格边界?
  • 必要性与比例性在数字治理中分别起什么作用?
进入正文前先抓住这四步
  1. 01
    问题与法理基础

    先把个人信息保护、数字人格权、同意边界、必要性和比例性这些坐标立住。

  2. 02
    典型争议场景

    把抽象法理放回最常见的数字治理现实中。

  3. 03
    裁判分析路径

    让学生形成可复用的数字治理案件分析方法。

  4. 04
    课堂讨论与收束

    把人脸识别争议转成学生自己的法学表达。

十四份材料

统一材料目录

这一页只做引子,下面的链接直接进入材料正文。